10 kertaa Meghan Markle on joutunut iltapäivälehtien roskakoriin

Meghan Markle on jatkuvan huomion kohteena tabloidissa. Gossip Cop sukeltaa syvälle pahimpiin väitteisiin, joita juorumedia on viime aikoina esittänyt Sussexin herttuattaresta.

(lev radin/Shutterstock.com)

Meghan Markle on jatkuvan huomion kohteena tabloidissa. Usein hänestä kirjoitetut asiat ovat ilkeitä. Häntä kuvataan rahaa raastavana diivana, dominoivana vaimona miehensä suhteen Prinssi Harry , kiittämätön kakara kohti kuningatar Elizabeth ja muu kuninkaallinen perhe, ilkeä lanka kälylle Kate Middleton, ja jopa suora rikollinen. Gossip Cop sukeltaa syvästi pahimpiin väitteisiin, joita juorumedia on esittänyt Sussexin herttuattaresta.

Markle The Money Grubber

Koska prinssi Harry ja Meghan Markle ilmoittivat jättävänsä kuninkaallisen perheen vanhimmat jäsenet, yksi suosittu iltapäivälehti kertoo, että Sussexin herttuatar välittää vain rahasta ja manipuloi sekä miestään että muuta hänen perhettään antamalla hänelle sitä enemmän ja enemmän. Ei ole todisteita siitä, että hän olisi koskaan vaatinut valtavia maksuja tai kiristänyt The Firm -yhtiötä millään tavalla, mutta tabloidit keksivät jatkuvasti tarinoita, joissa hän väittää olevansa niin.

Korvaus

Aiemmin tässä kuussa, Maapallo julkaisi valheellisen raportin väittäen, että Sussexin herttua ja herttuatar saivat edelleen korvausta prinssi Charlesilta. Tämä järjestely alkoi tammikuussa, kun he jättivät työnsä perheessä, mutta valitettavasti pariskunta oli allekirjoittanut sopimuksen Netflixin kanssa vain muutama päivä aiemmin. Vielä pahempaa supermarketin tabloidille Päivittäinen posti oli juuri raportoitu että Markle ja prinssi Harry eivät olleet vain maksaneet jäljellä olevan velan, jonka he omistavat brittiläisille veronmaksajille Frogmoren mökin kunnostustöistä, vaan ilmoittivat myös, etteivät he enää saa rahaa prinssi Charlesilta.

Tarina itsessään oli riittävän helppo paljastaa, mutta se vaikutti myös nimenomaan Markleen kutsuen häntä

korkeahuoltovaimo,

ja väitti, että hän oli tuhonnut miehensä maailman pakottamalla hänet muuttamaan Los Angelesiin, jotta hän voisi jatkaa näyttelijänuransa (sitä myöhemmin). Kaiken oikeutetun näkemyksen mukaan ero perheestä oli Sussexen yhteinen päätös, mutta siitä huolimatta juorumedia väittää jatkuvasti, että se on yksin Marklen päätös (sitä myös myöhemmin).

https://www.instagram.com/p/BxKbpv6gN-n/

90 miljoonan dollarin kiristysvaatimus

Vielä naurettavammassa tarinassa helmikuussa National Enquirer väitti sen kannessa, että Meghan Markle vaati 90 miljoonaa dollaria kuninkaalliselta perheeltä tai muuten hän kertoisi kaiken TV-haastattelussa. Marklen kutsuminen painajaiseksi ja prinssi Harryksi

kapinallinen vaimo,

epäluotettava julkaisu väitti, että kuningatar Elisabetin täytyisi maksaa hänelle rahaa välttääkseen tuulettamasta perheen oletettua likapyykkiä julkisesti.

(National Enquirer)

Tarina oli jälleen kerran helppo purkaa, ja jälleen kerran se oli täynnä samanlaista myrkyllistä kieltä. Sen lisäksi, että hän väitti, että Markle oli tavaramerkkinyt tahmeita tavaroita hyötyäkseen Sussex Royal -nimestä, häntä syytettiin siitä, että

vaikeaa ja vaativaa,

ja käyttäytyä kuin Diva Duchess ja Queen Bee, joka saa aina haluamansa. Teos väittää myös, että hän löi kiilan prinssi Harryn ja hänen veljensä prinssi Williamin välille, mikä on myös täyttä fantasiaa.

(USA-verkko)

Ei mitään muuta kuin B-listan näyttelijästä tuli Diva

Toinen suosittu trooppi on hyökätä Meghan Markle on epäonnistunut näyttelijä, josta on tullut egovetoinen prinsessa, joka haluaa saada jatkuvaa kiitosta ja huomiota. Huolimatta siitä, että perhe lähti Englannista kaiken huomion vuoksi, häntä kuvataan edelleen mediaa etsivänä diivana.

Syntymäpäivä Brat

Elokuussa, National Enquirer julkaisi valheellisen tarinan, jonka mukaan Meghan Markle oli a

syntymäpäivädiiva.

Sen sijaan, että hän olisi vain toivottanut herttuattarelle hyvää 39-vuotispäivää, kuten kuninkaallinen perhe teki, iltapäivälehti keksi ilkeän kertomuksen, jossa väitettiin, ettei hän vastannut mihinkään prinssi Harryn perheen syntymäpäivätoivotuksiin. Itse asiassa, lehti väitti, prinssi William vain toivotti hänelle hyvää syntymäpäivää virallisella Instagram-tilillään, koska kuningatar määräsi hänet niin.

https://www.instagram.com/p/CDdbi1Jl2LG/

Jälleen kerran iltapäivälehtien käyttämä vitriolinen kieli kuvaillessaan Marklea oli täysin esillä, ja niin sanottu palatsin sisäpiiriläinen sanoi, että prinssi Harry ei kiittänyt isoäitiään onnentoivotuksista, koska mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa. Ilmeisesti Markle halusi nujertaa perhettään. Sanojen sijaan hän vaati epäilyttävän myyntipisteen mukaan lahjoja, design-vaatteita, kalliita koruja ja jopa A-listan kokkia valmistamaan heille illallisen heidän lainatussa kartanossaan viitaten taloon, jossa he asuivat muutaman kuukauden muuton jälkeen. LA:hen.

Se oli jälleen esimerkki huonosta raportoinnista Kysyjä , koska herttua ja herttuatar olivat jo muuttaneet pois vuokraamastaan ​​talosta Santa Barbarasta ostamaansa taloon. Iltalehden lainaamat sisäpiiriläiset eivät selvästikään olleet tarpeeksi sisällä tietääkseen, että pariskunta oli muuttanut kuukausi etuajassa.

(Blueskynet/Shutterstock.com)

Prinssi Harryn Every Move -tarinat ovat myös hyvin yleisiä, ja ne pitävät yllä ajatusta, että Meghan Markle manipuloi prinssi Harrya mieluummin kuin tasa-arvoinen kumppani heidän avioliitossaan. Otetaan esimerkiksi tämä toinen syntymäpäivätarina.

Lisää syntymäpäiväjuttuja

Elokuun alussa, juuri ennen Meghan Marklen syntymäpäivää 4. elokuuta, Kosketuksessa kirjoitti, että hän vaati 200 000 dollarin syntymäpäiväjuhlia, vaikka prinssi Harry vastusti ajatusta. Otsikko kertoo melkein kaiken: Meghan's Birthday Diva Demands. Kuulostaa tutulta? Prinssi on kuvattu vain sivustakatsojana vaimonsa ylellisissä vaatimuksissa, kun tämä kieltäytyi tukahduttamasta suunnitelmiaan hänen vetoomuksistaan ​​huolimatta. Vielä pahempaa, tabloid sanoi, jopa

hänen ystävänsä ovat jo suuttuneet hänen naurevista vaatimuksistaan.

Tarina oli selvästikin täyttä hölynpölyä. Markle ja prinssi Harry noudattavat kaikkia COVID-19-pandemian ohjeita, eikä hän koskaan suunnitellut suurta kokoontumista syntymäpäiväänsä. Kun hänen syntymäpäivänsä tuli ja meni ilman juhlia, oli ilmeistä, että tämä oli vain yksi tapa iltapäivälehdille heittää Markle roskiin ja kuvailla häntä Hollywood-diivana, joka kaipaa huomiota eikä kunnioita miestään.

Media käyttää usein termejä, kuten Henpecked Harry, ikään kuin hänellä ei olisi mitään sananvaltaa pariskunnan päätöksiin. Kuitenkin jo viime lokakuussa oli selvää, että prinssi Harry kamppaili ajatuksen kanssa kasvattaa lastaan ​​kuninkaallisen mikroskoopin alla Isossa-Britanniassa. Kuten kirjan kirjoittajat Vapauden löytäminen raportoitu , Syvällä sisimmässään hän kamppaili aina tuossa maailmassa. Hän on avannut hänelle oven tähän. Päätös ei ollut hänen yksin eikä hänen, koska kuten mikä tahansa terve pariskunta tekisi, he tekivät päätöksen yhdessä.

(Youtube)

Kehonkieli

Yhdessä absurdimmassa raportissa se Gossip Cop on kumonnut viime aikoina, tarina sisään Uusi Idea väitti, että prinssi Harryllä ja Meghan Marklella oli suuria suhdeongelmia, jotka ilmenivät kuninkaallisen parin Zoom-puhelussa käyttämästä kehonkielestä. Kuulostaako tarpeeksi naurettavalta? Se oli.

Niin kutsuttu kehonkielen asiantuntija, joka ei todennäköisesti ole koskaan edes tavannut sussexilaisia, väitti, että kun Meghan puhuu, hän astuu lavalle ja Harry katsoo heti lattiaan. Asiantuntija väitti, että tämä oli osoitus siitä, että joku luovutti valtansa. Joskus nostat hattua näille julkaisuille niiden kekseliäisyydestä. Tämän pitkän tarinan luominen vain muutamiin videopuhelun liikkeisiin on vaikuttavaa. Se on myös täysin väärä ja oikeastaan ​​vain yksi yritys esittää Marklea manipuloivana vaimona, joka hallitsee prinssi Harryn jokaista liikettä.

(Lorna Roberts/Shutterstock.com)

Vihainen muusta kuninkaallisperheestä

Jos uskoisi iltapäivälehtiä, luulisi, että Meghan Markle vihaa kaikkea muissa kuninkaallisen perheen jäsenissä ja he vihaavat kaikkea hänessä.

(Joseph Sohm/Shutterstock.com)

Se alkaa tietysti kuningattaresta

Tabloidit rakastavat Meghan Marklen ja kuningatar Elizabeth II:n vastakkainasettelua. Yleensä se menee yli sääntöjen tai perinteiden, joita Markle rikkoo, mutta toisinaan jokin pistorasia menee yli. Uusi Idea on usein se kanava, kuten silloin, kun se väitti kuningatar Elisabetin olevan matkalla Los Angelesiin kohtaamaan Marklen.

Naurettava tarina väitti, että kuningatar oli niin järkyttynyt Marklesta, että hän suunnitteli matkaa Kaliforniaan keskellä pandemiaa. Muista, että pandemia on rajoittanut kuningattaren enimmäkseen Windsorin linnaan ja muihin hänen kiinteistöihinsä ja luopunut lähes kaikista julkisista henkilökohtaisista tapahtumista. Ja silti, tämä tabloidi haluaa lukijoiden uskovan, että 94-vuotias hallitsija nousee lentokoneeseen taistellakseen Sussexin herttuattaren kanssa? Hän ei tietenkään ollut, mutta se oli lopulta vain tapa lehdelle hyökätä Marklea vastaan.

Tarina kuvaa Marklea kiittämättömänä ja selkään puukottavana, lähinnä kirjan vuoksi Vapauden löytäminen , jonka kirjoittamisessa Marklella ei ollut osuutta, ja silti juorumediassa hyökätään jatkuvasti sen takia. Väärennetyn artikkelin mukaan kuningatar uskoi olevansa ainoa, joka voi hallita Marklea. Suoraan sanottuna se on loukkaavin ja toistuvin trooppinen troopp, jota tabloidit käyttävät Marklesta – että hän on riistäytynyt hallinnassa. Mitä todisteita on missään, että hän ei ole hallinnassa? Hän ja prinssi Harry ovat viettäneet koko sulkuajan sisällä, puhuneet videon välityksellä ja ajoittain lähteneet Los Angelesiin tekemään hyväntekeväisyyttä. Minkään ei tarvitse hallita, kuningattaren tai kenenkään muun toimesta.

https://www.facebook.com/McCormackBaronCompanies/posts/3428214130570609

Vihainen Royal Protocolista

Syyskuun alussa, Uusi Idea kääntyi tarinaan Päivittäinen posti inspiraatiota varten. Lehden artikkelissa selitettiin, että koska Meghan Marklen poika Archie on kruunujonossa kuudentena, suvereenin on hyväksyttävä muodollisesti se, kenen kanssa hän menee naimisiin. Mukaan Uusi Idea , Markle luki myös tämän tarinan ja valmistautui kaikkivaltiaan yhteenottoon itsensä, Katen ja kuningattaren välillä Lontoossa, kun matkustusrajoitukset helpottuivat, koska hän oli järkyttynyt saatuaan tietää tästä säännöstä.

Vakavasti? Markle on perheessä. Hänen miehensä on tulevan kuninkaan veli. Pitäisikö meidän todella uskoa, että lontoolaisen sanomalehden tarina on se paikka, jossa hän ensimmäisenä sai tietää tällaisesta protokollasta? Absurdi! Todellakin, kaikki tämä oli jälleen kerran tilaisuus loukata ja hämätä Marklea, erityisesti kohtaamalla hänet Kate Middletonia vastaan ​​tässä tilanteessa, mitä usein tapahtuu.

(Bart Lenoir/Shutterstock.com)

Paholainen Kate Middletonin enkelille

Katsokaa, kuinka hänen kälynsä esitetään samoissa valheellisissa raporteissa, nähdäksenne räikeimmät esimerkit siitä, kuinka epäreilua tabloidit ovat Marklea kohtaan. Usein se on osa raskaustarinoita, mikä on tietysti hyvin yleinen aihe valeraporteissa sekä Meghan Marklesta että Kate Middletonista.

(Kosketuksessa)

Taimitarhan makuja

Juuri viime viikolla, Gossip Cop kumosi jälleen toisen tarinan, joka väitti, että sekä Middleton että Markle ovat raskaana Kosketuksessa artikkelissa, mutta kahta valeraskautta kuvaava kieli erottui meistä.

Toisaalta Marklen kuvataan haluavan parhaan lastenhuoneen, jonka rahalla voi ostaa, kun taas Middleton ei erityisemmin välitä siitä, onko hänen päiväkodissaan uusinta teknologiaa tai luksustavaroita. Muista, että tämä tarina on täysin keksitty, joten valinta esittää Markle haluavana vain kalliita asioita ja Middletonin olevan perinteinen ja yksinkertainen on täysin oma valinta. Se on tietoinen yritys maalata hyvin selkeä kontrasti, että Markle on diiva, kun taas Middleton on pyhimys.

Samaa vastakohtaista kuvausta käytettiin edellisessä teoksessa samassa liikkeessä esittäen saman omituisen väitteen, että sekä Markle että Middleton ovat raskaana, mutta tällä kertaa käytettiin biologiaa näiden kahden vastakkain. Markle oli aamulla sairaana ja huonovointinen, kun Middleton käveli ilmassa. Markle oli väsynyt, mutta Middleton oli täynnä energiaa. Siinä jopa todettiin, että prinssi Harry meni yli ja ikään kuin vihjaisi olevansa parempi isä kuin Markle oli äiti. Kuinka ilkeä yksi tabloidi voi olla?

(Rostislav Ageev/Shutterstock.com)

Meghan Markle, Jalokivivaras

Ehkä loukkaavin ja halventavin asia, jonka juorumedia on viime aikoina tehnyt Meghan Marklelle, on syyttää todellisesta rikoksesta – ei protokollan rikkomisesta tai uhmauksesta, vaan todellisesta omaisuusrikoksesta.

(National Enquirer)

Prinsessa Dianan korujen varastaminen

Vielä kesäkuussa, National Enquirer väitti, että Meghan Markle oli karkaanut miljoonien dollarien koruja, jotka kuuluivat prinssi Harryn äidille, prinsessa Dianalle. Tietysti, Gossip Cop kumosi töykeän tarinan, mutta räikeiden valheiden lisäksi olivat hyvin epäkunnioittavia kuvauksia herttuattaresta. Käyttämällä koodattua kieltä, kuten kaksirotuista, varmistaakseen, että lukijat olivat tietoisia siitä, että Markle ei ole valkoinen kuten muu perhe, johtopäätös siitä, että hänen rotunsa teki hänestä rikollisen, oli suorastaan ​​inhottavaa. Tällainen koiran viheltäminen on myös riittävän yleistä Gossip Cop käsittelee sitä todennäköisesti tulevaisuudessa.

Suoraan sanottuna artikkelin loppuosa oli täynnä samoja loukkauksia ja valheita kuin kaikki muutkin kappaleet. Kuninkaallinen sisäpiiriläinen väitti, että Markle oli kutsunut itseään uudeksi Diksi, ei ollut yllätys, sillä se on jotain, johon olemme täällä tottuneet, mutta aina kun rotu lisätään sekoitukseen, se nostaa nämä kuvaukset kokonaan uudelle ja suorastaan ​​vastenmieliselle tasolle. . Valitettavasti Marklen mielestä nämä väärät esitykset jatkuvat todennäköisesti pitkälle tulevaisuuteen, mutta voit luottaa Gossip Cop jatkaa iltapäivälehtien huutamista tämän täydellisen roskan takia.