Prinsessa Diana tiesi, että avioero olisi välitön tämän haastattelun jälkeen

ITV:n dokumentti prinsessa Dianasta on tulossa, ja se keskittyy hänen pahamaineiseen 1995 BBC Panorama -haastatteluun.

(Prinsessa Diana -arkisto / Getty Images)

Kuninkaallinen perhe on ollut kaikkien mielessä näinä päivinä iltapäivälehtien kansista televisio-ohjelmiin ja elokuviin Windsoreista. Uusin tarina? ITV:n dokumentti aiheesta Prinsessa Diana on tulossa, keskittyen hänen surullisen kuuluisaan 1995 BBC:hen Panoraama haastatella.

Haastattelu on ollut keskustelunaihe tänä vuonna, ja verkosto on tutkinut ja pyytänyt anteeksi taktiikkaa, jota toimittaja Martin Bashir käytti varmistaakseen istunnon.

Diana tiesi, että kuninkaallinen perhe vaatisi avioeroa

Monet väittävät, että Dianaa huijattiin paljastamaan tiettyjä asioita avioliitostaan, mutta ilmeisesti prinsessalla oli myös joitain temppuja hihassaan.

Tiedämme kaikki, että Dianaa huijattiin tai sille syötettiin asioita, mutta opin äskettäin jotain varsin mielenkiintoista ja se tuli Hasnat Khanilta, ja hän kertoi minulle, että hän tiesi mitä oli tekemässä, toimittaja Richard Kay (ja Dianan entisen poikaystävän Khanin ystävä) kertonut Itsenäinen . Hän sanoi: 'Tiedän kuinka kuninkaalliset reagoivat tähän. Tiedän, mitä he tekevät', ja hän sanoi, 'he haluavat nyt minun eroavan.'

Diana ja prinssi Charles erosivat elokuussa 1996, vuosi haastattelun jälkeen ja neljä vuotta parin eron jälkeen. Diana sanoi haastattelussa kuuluisasti: Meitä oli kolme tässä avioliitossa, joten se oli vähän täynnä, viittaen Charlesin pitkäaikainen rakastaja Camilla Parker Bowles .

Bashirin keskustelua Dianan kanssa on tutkittu pitkään, ja monien mielestä toimittaja käytti prinsessaa hyväkseen tämän ollessa haavoittuvassa tilassa.

Harry ja William kommentoivat tutkimusta

Dianan ystävä Rosa Monckton sanoi, että haastattelun turvaamiseen käytetty luja taktiikka vahvisti Dianan pelkoa siitä, että ihmiset juonisivat toisiaan vastaan. Monckton jakoi myös että haastattelun lopputulos tehtiin kiireessä, ja pitkän aikavälin seurauksia ei ollut harkittu.

Yksi näistä päätöksistä oli se, että Diana menetti kuninkaallisen tittelinsä, Monckton jatkoi. Jos hän olisi säilyttänyt sen, hän olisi edelleen ollut kuninkaallisen perheen syleissä ollessaan Pariisissa 31. elokuuta 1997. Eikä hän tuskin olisi ollut ylinopeutta ajavan rattijuopman kyvyttömissä käsissä.

Prinssi William ja prinssi Harry painottivat myös BBC:n tutkimuksen tuloksia. Haastattelu oli merkittävä panos vanhempieni suhteen pahentamiseen ja on sittemmin loukannut lukemattomia muita, William sanoi videolausunnossa. On sanoinkuvaamatonta surua tietää, että BBC:n epäonnistumiset vaikuttivat merkittävästi hänen pelkonsa, vainoharhaisuuteen ja eristäytymiseensa, jotka muistan viimeisiltä vuosilta hänen kanssaan.

Lausunto The Dyson Investigationin tämänpäiväisestä raportista pic.twitter.com/uS62CNwiI8

- Cambridgen herttua ja herttuatar (@KensingtonRoyal) 20. toukokuuta 2021

Harry lisäsi omassa lausunnossaan: Äitimme menetti henkensä tämän takia, eikä mikään ole muuttunut. Suojelemalla hänen perintöään suojelemme kaikkia ja vaalimme arvokkuutta, jolla hän eli elämänsä. Muistetaan kuka hän oli ja mitä hän edusti.